一哥：
1. 所以PLS的二階（reflective及formative）皆要放在full model中。但formative不用考慮信效度（因smartPLS皆會產生主次構面二階的相關及AVE值）把它（主構面及次構面）從AVE表拿掉，對嗎？。reflective的構面就把最大構面的相關及AVE值拿掉（我看有篇paper這樣做，因smartPLS也會產生其值）
2. Formative也不能單獨跑CFA，因老師您說PLS沒有CFA。Indicators之間要檢查共線性,即VIF<10，因學生認知VIF只有跑迴歸時才有，如果Ａ是formative二階最大構面，Ｂ１是次構面１，indicator有Ｃ１，Ｃ２，Ｃ３。Ｂ２是次構面２，indicator有Ｃ４，Ｃ５，Ｃ６。如要檢查indicator共線性，需要怎麼跑迴歸以得到ＶＩＦ，還是smartpls有附VIF的值，可是學生找不到。構面相關＜０．７指的是formative構面之中的次構面，對嗎？所以formative構面要單獨拉出來討論其聚合及區別效度。
3. 另外，PLS是以Ｒ Square來做為模型的解釋能力。因模型中不只一個Ｙ（仲介及最終構面皆是Ｙ皆有R square），Ｘ－＞Ｙ－＞Ｚ，是否是看最終的Ｚ的Ｒ square來代表整體的解釋能力。R square也沒有高低的分別（沒有一定要大於某個值），不像SEM有GFI，CFI還有標準對嗎？
張偉豪老師解答:
1. formative不用考慮信度，但仍有效度要考量。formative沒有AVE的問題,reflective才需要AVE。formative一般沒有二階，因為formative本身就不需要有中度相關，因此沒有二階，reflective才有。
2. Indicators之間要檢查共線性，可以跑迴歸，也可以用皮爾森相關檢查。因為formative一般沒有二階，所以你提的問題也不存在.。
3. R square一般建議要大於0.3，這樣才表示你的自變數有解釋能力，當然是愈大愈好了。一般是所有的R square都會報告,因為這樣才知道每個內生變數是否合理的被前置變數所解釋。PLS的確沒有配適度，所以不用報告。