【張偉豪專欄】PLS(偏最小平方法)Rsquare的定位?

一哥:

1. 所以PLS的二階(reflective及formative)皆要放在full model中。但formative不用考慮信效度(因smartPLS皆會產生主次構面二階的相關及AVE值)把它(主構面及次構面)從AVE表拿掉,對嗎?。reflective的構面就把最大構面的相關及AVE值拿掉(我看有篇paper這樣做,因smartPLS也會產生其值)

2. Formative也不能單獨跑CFA,因老師您說PLS沒有CFA。Indicators之間要檢查共線性,即VIF<10,因學生認知VIF只有跑迴歸時才有,如果A是formative二階最大構面,B1是次構面1,indicator有C1,C2,C3。B2是次構面2,indicator有C4,C5,C6。如要檢查indicator共線性,需要怎麼跑迴歸以得到VIF,還是smartpls有附VIF的值,可是學生找不到。構面相關<0.7指的是formative構面之中的次構面,對嗎?所以formative構面要單獨拉出來討論其聚合及區別效度。

3. 另外,PLS是以R Square來做為模型的解釋能力。因模型中不只一個Y(仲介及最終構面皆是Y皆有R square),X->Y->Z,是否是看最終的Z的R square來代表整體的解釋能力。R square也沒有高低的分別(沒有一定要大於某個值),不像SEM有GFI,CFI還有標準對嗎?

 

張偉豪老師解答:

1. formative不用考慮信度,但仍有效度要考量。formative沒有AVE的問題,reflective才需要AVE。formative一般沒有二階,因為formative本身就不需要有中度相關,因此沒有二階,reflective才有。

2. Indicators之間要檢查共線性,可以跑迴歸,也可以用皮爾森相關檢查。因為formative一般沒有二階,所以你提的問題也不存在.。

3. R square一般建議要大於0.3,這樣才表示你的自變數有解釋能力,當然是愈大愈好了。一般是所有的R square都會報告,因為這樣才知道每個內生變數是否合理的被前置變數所解釋。PLS的確沒有配適度,所以不用報告。

發佈留言